Kategorija:
Izvor:
Udruženje za zaštitu i razvoj okruženja i graditeljskog nasleđa „Protego” uputilo je juče zahtev Skupštini opštine subotica za smenu Nebojše Janjića sa funkcije predsednika Komisije za planove.
Kao povod za ovu inicijativu navedena je poslednja javna sednica Komisije za planove, održana 16. januara, na koju je pristiglo 154 primedbe građana vezane za Plan detaljne regulacije centra grada, zone 1 i njegovo neprimereno ponašanje tokom sednice, ograničavajući građanima vreme za raspravu na tri, umesto deset Poslovnikom predviđenih minuta.
Udruženje “Protego” tvrdi da izrađivač Plana detaljne regulacije centra grada nije obrazložio koja je koncepcija Plana i šta se njime postiže, kao i kakvi su efekti i negativne posledice moguće njegovim usvajanjem. U primedbama se takođe navodi da studija zaštite gradskog jezgra i valorizacija graditeljskog nasleđa Subotice, koju je uradio Međuopštinski zavod za zaštitu spomenika kulture, a koja je poslužila kao podloga za izradu Plana, nije validna, te da se hitno mora uraditi nova, koja će u Plan uključiti i ambijentalne vrednosti objekata s prekretnice 19. na 20. vek.
Sa druge strane, Nebojša Janjić je danas optužio udruženje “Protego” za opstrukciju javne sednice Komisije za planove, tvrdeći da je svima bilo dozvoljeno da iznesu svoje primedbe i van propisanog roka od tri minuta, te je sednica trajala od 13 do 20 časova.
Janjić upozorava da bi se prihvatanjem zahteva ovog udruženja za odbacivanjem pomenutog Plana nastavilo sa gradnjom po starom Planu koji podrazumeva “mnogo agresivniji pristup zaštićenim objektima”. Janjić ovu tvrdnju potvrđuje činjenicom da je po tom Planu detaljne regulacije iz 2000. godine srušeno Hajzlerovo kupatilo, bioskop Zvezda i omogućena gradnja objekata koji se ne uklapaju u celinu zaštićenog gradskog jezgra.
Predsednik Komisije za planove SO se slaže sa pojedinim primedbama, kao što je osporavanje gradnje podzemne garaže ispod zelene fontane, dodajući da je to bila ideja Zavoda za urbanizam koji ju je ubacio u Plan bez dozvole skupštine opštine. Janjić kaže da su primedbe po pitanju odnosa budućeg plana regulacije centra grada prema zgradi “Jadrana”, secesijskim kućama u ulici Vase Stajića i izgleda ulice Age Mamužića “delimično opravdane”, te će on predložiti komisiji da naloži izradu novog elaborata o “spratnosti, visini i gabaritima” objekata koji su predviđeni za gradnju u tim delovima grada.
Ovaj elaborat bi trebalo da izrade Republički i Međuopštinski zavod za zaštitu spomenika kulture, nakon čega bi o njemu raspravljali članovi komisije i, eventualno ga, uključili u postojeći plan koji bi kao takav predali odbornicima lokalnog parlamenta da o njemu raspravljaju, kako bi se zaštitili objekti u gradskom jezgru.
Ukoliko se to desi, o sudbini Plana detaljne regulacije centra grada – zona 1 raspravljaće se tek za nekoliko meseci u lokalnom parlamentu.
Kao povod za ovu inicijativu navedena je poslednja javna sednica Komisije za planove, održana 16. januara, na koju je pristiglo 154 primedbe građana vezane za Plan detaljne regulacije centra grada, zone 1 i njegovo neprimereno ponašanje tokom sednice, ograničavajući građanima vreme za raspravu na tri, umesto deset Poslovnikom predviđenih minuta.
Udruženje “Protego” tvrdi da izrađivač Plana detaljne regulacije centra grada nije obrazložio koja je koncepcija Plana i šta se njime postiže, kao i kakvi su efekti i negativne posledice moguće njegovim usvajanjem. U primedbama se takođe navodi da studija zaštite gradskog jezgra i valorizacija graditeljskog nasleđa Subotice, koju je uradio Međuopštinski zavod za zaštitu spomenika kulture, a koja je poslužila kao podloga za izradu Plana, nije validna, te da se hitno mora uraditi nova, koja će u Plan uključiti i ambijentalne vrednosti objekata s prekretnice 19. na 20. vek.
Sa druge strane, Nebojša Janjić je danas optužio udruženje “Protego” za opstrukciju javne sednice Komisije za planove, tvrdeći da je svima bilo dozvoljeno da iznesu svoje primedbe i van propisanog roka od tri minuta, te je sednica trajala od 13 do 20 časova.
Janjić upozorava da bi se prihvatanjem zahteva ovog udruženja za odbacivanjem pomenutog Plana nastavilo sa gradnjom po starom Planu koji podrazumeva “mnogo agresivniji pristup zaštićenim objektima”. Janjić ovu tvrdnju potvrđuje činjenicom da je po tom Planu detaljne regulacije iz 2000. godine srušeno Hajzlerovo kupatilo, bioskop Zvezda i omogućena gradnja objekata koji se ne uklapaju u celinu zaštićenog gradskog jezgra.
Predsednik Komisije za planove SO se slaže sa pojedinim primedbama, kao što je osporavanje gradnje podzemne garaže ispod zelene fontane, dodajući da je to bila ideja Zavoda za urbanizam koji ju je ubacio u Plan bez dozvole skupštine opštine. Janjić kaže da su primedbe po pitanju odnosa budućeg plana regulacije centra grada prema zgradi “Jadrana”, secesijskim kućama u ulici Vase Stajića i izgleda ulice Age Mamužića “delimično opravdane”, te će on predložiti komisiji da naloži izradu novog elaborata o “spratnosti, visini i gabaritima” objekata koji su predviđeni za gradnju u tim delovima grada.
Ovaj elaborat bi trebalo da izrade Republički i Međuopštinski zavod za zaštitu spomenika kulture, nakon čega bi o njemu raspravljali članovi komisije i, eventualno ga, uključili u postojeći plan koji bi kao takav predali odbornicima lokalnog parlamenta da o njemu raspravljaju, kako bi se zaštitili objekti u gradskom jezgru.
Ukoliko se to desi, o sudbini Plana detaljne regulacije centra grada – zona 1 raspravljaće se tek za nekoliko meseci u lokalnom parlamentu.
Kolekcija članaka:
