Press konferencije Subotičkih novina privlače svu veću pozornost medija: )
dopreključerašnji urednik novina:
Na naše zadovoljstvo novine su opet u petak bile na kiosku i opet to treba zahvaliti ljudima koji to rade i dalje naravno bez zarade, čime na izvestan način sami sebi skaču u usta jer time se Agencija obezbeđuje da može da kaže da postoji kontinuitet delatnosti. Time se može pravdati onaj koji dosta toga radi da bi Subotičke novine (SN) zapravo nestale. Mnogo štošta danas ne možemo da vam prezentiramo na papiru, sve je jasnije da su u nekoj igri koje su mnogo veće nego SN, one zapravo kolateralna šteta kao i zaposleni u njemu a može se reći da su i građani Subotice u toj grupi...
Naravno postoji kolateralna korist, no neću da imenujem tog koji bi trebao da izvuče istu iz ovoga što se događa. Primetili ste da su u novima koje su izišle u petak desile izvesne promene, ja bih odustao od toga da govorim lično od svega toga jer bi to bilo degutantno da ja sad to analiziiram. Ali nekolko reči ipak moram da kažem...
Za ono što je urađeno sa novinama, žali Bože onolikog truda da se dovedu neki drugi ljudi da to urade. Ekipa koja je bila tamo mogla je mnogo gore da uradi, pardon, mnogo bolje da uradi. Shvatite to kako god želite..
Drugo. Ako subotičke novine nisu imale taj običaj da čitave stranice posvećuju drugim jezicima osim nekim specijalnim izdanjima, ranije. Ako se već trse da žele imaju stranicu na hrvatsko m i stranicu na mađarskom onda bi bilo jako dobro da oni koju pokušavaju da urade prvo malo da se pozabave tim jezicima pa da savladaju malo bolje te jezike. To sa mnapomenuo da b i imao šlagovrt za ovo što ću sada reći.
Licemerno da je neko početkom septembra, novinaru i uredniku lista umanjio platu za 20% samo zato što se na prvoj strani, u korektnom izveštaju sa zajedničkog slavlja na Bunarića, pojavila jedna reč hrvatskog podrijetla, da tako kažem. ŠTOVANJE.
Zbog toga su dvoje ljudi dobili umenjene zarade a isti čovek se u ovom broju, poslednjem trsi da hoće da ima stranicu na hrvatskom. Mislim da je to sasvim licemerno, i da to tako treba i posmatrati...
...........
Mi smo očekivali da će prošle nedelje Komisija za mere u Agenciji za privatizaciju, presudu doneti, svoju odluku, koja bi zapravo značila da se raskida ugovor ili da se ostavljaju određeni rokovi da se sve ono što je uočeno tokom kontrole koja je obavljena 1. februara ispravi. Ta sednica nije održana, kažu da će biti ove nedelje. ..
Agencija je naravno u vrlo teškom položaju. Pravno gledano prema svim onim argumentima kojima raspolažu i koje ćemo im još dostaviti oni zapravo nemaju izbora – morali bi da raskinu ugovor. Pošto se ni jedna tačka KPU ne poštuje, koja god da se pogleda, ... o detaljim sad ne bi da govorimo...
Naravno nemojte verovati Subotičkim novinama (SN) što pišu na drugoj strani da NEMA HIPOTEKE, HIPOTEKA POSTOJI.
U petak je provereno, stoji i dalje.. na svih 416.01 m2 poslovnog prostora i na stan od 28.29m2. da bi se ona obrisala postoje samo dva načina.
Jedan je da se vrati kredit Vojvođanskoj banci ili da se ta hipoteka prebaci na neku drugu nekretninu. Ne verujem da ijednu stvar mogu da urade oni koji su tu hipoteku stavili.
.................
U nastavku ovoga na žalost mi ćemo morati da se borimo protiv sopstvene kuće pravnim sredstvima. ...
Inače sam malopre podneo u tužilaštvu podnesak koji je osnova za krivičnu prijavu protiv onih koji rade to što rade SN. U ovom momentu ja neću da govorim o tome šta smi mi tamo priložili...
Naravano ovo je sve urađeno u ime grupe "manjih akcionara", da bude jasno, jer oni smatraju da su njihovi interesi ugroženi na mnogo načina ....
Takođe mi smo angažovali advokata da poništi sve odluke Skupštine akcionara SN koja je održana 16. februara pošto
... nije sazvana kako treba...niti je tok bio u redu, ... a plus zapisnik i za sve ono što se kasnije događalo, po mišljenju advokatu, stekli su se elementi za neka krivična dela.
Ljuba: Da pojasnim u vezi ove skuštine koju smatramo nelegalnom a time i sve njene odluke se smatraju ništavima. U zapisniku sa te skupštine koji je pravila devojka koja uopšte nije bila prisutna skupštini, ona je zapisničar,... nije mali akcionar, a po zakonu i statutu zapisničar i dva overača zapisnika mogu biti isključivo mali acionari. Dakle u tom i takvom zapisniku Većinski Vlasnik (VV) je sebe stavio za člana Nadzornog odbora što je naravno mešanje kompetencije... Ne može biti i VV i član Nadzornog odbora i još da sebe potpiše u zaključcima kao predsednik Skupštine akcionara! Onda mu je neko skrenuo pažnju na te suprotnosti što je učinio pa je napravljen novi zapisnik gde on više nije član Nadzornog odbora, pa je neku drugu osobu tamo stavio ali je to učinjeno nakon održavanja Skuštine, potpuno nelegalno itd....
Na kraju ono što smo želeli da kažemo je neka poruka poslodavcu...
Jedan od drugih organa kojim smo se obratili je Inspekcija rada koja je našeg poslodavca stavila pred vrlo jasnu dilemu: Ili će na nam isplatiti zarade ili će platiti kaznu koja je u visini otprilike naše tri bruto plate. Ja mislim da u toj situaciji svaki poslodavac nema nikavu dilemu..
Šta je naša poruka?
Novi direktor SN nam je poručio, a isto tako i Inspekciji rada, da mi treba da povučemo svoju prijavu koju smo podneli inspekciji, jer ON IMA NAMERU DA NAM ISPLATI ZARADE.
Naša poruka glasi: Poštovani gospodine direktore, vi ste treći direktor za pola godine koji nam obećava isplatu zarada. Nemoj te se ljutiti g. direktore ali mi rečima NE VERUJEMO. Budite dobri g.direktore pa tu svoju ponudu stavite na papir.... Plata za oktobar će biti isplaćena tada i tada....
Potpišite, stavite pečat i neka se na taj papir potpiše i većinski vlasnik! E onda kada dobijemo taj papair mi ćemo sesti kao sindikalna organizacija i videti da li ćemo prihvatiti tu vašu ponudu ili ne. Na usmene želje i obećanja mi više ne verujemo.
.............
.............
Aleksandra I. Politika- Finansijska inspekcija je bila u firmi, da li je ona nešto preduzela? Svak čast malim akcionarim, ali verujem da je ovo već pitanje države i njenih organa da reaguju kod Agencije?
Đorđe, dopreključerašnji urednik novina:
Naravno da je to pre svega njihova stvar!
I mi to i činimo da državni organ, Agenicja u ovom slučaju shvati da mora da postupi kako treba da postupi. Mi u ovom slučaju ne znamo šta su poreska i finansijka inspekcija preduzele......
Ljubiša – super TV:
Ako je društveno vlasništvo prodato, a država je ovde zastupana od strane Agencije, kažete da se ne poštuje ni jedna klauzula ugovora, to znači da on ni ne plaća one anuitete koje po ugovoru ima? Pretpostavljam da je to tako?
Đorđe: to da odmah raščistimo sledeći anuitet dolazi u julu.
Znači do sada je ispoštovao.
Da.
Hteo sam da pitam ako ne plaća da onda to treba prijaviti prvobranilaštvu koje zastupa u ovom slučaju državu jer oni su ti koji po zakonu moraju da traže raskid ugovora jer prodavcu kupac ne plaća ono što treba da plaća. Ali očito je da je moje pitanje sada deplasirano...
Ljuba:
Tvoje pitanje je sasvim na mestu jer do sada agencija za privatizaciju je u 99% slučajeva raskidale ugovore o kupoprodaji iz dva razloga.
Prvi: Zato što nije plaćena jedna od rata ili zato što nije bila položena bankarska garancija. SN će verovatno biti među prvima gde je razlog raskida ugovora zbog nepoštpvanja drugih odredbi iz KPU (odnos prema zaposlenima) mi smo bili prvi lokalni list koji je bio privatizovan i zato za nas, pored ostalog vlada takvo interesovanje.
Pre otprilike godinu dana kada smo imali razogre sa predstavnicma Agenicije rečeno je da novine može da kupi pravno lice koje već poseduje neki medij, pravno lice koje već poseduje velik broj akcija u drugom mediju. A kada se radi o fizičkom licu, može da kupi neko ko je novinar. Taj „zahtev“ Agenicja je prihvatila i takav je i postavljen pred kupce. Na taj način su prodate SN. Nosilac tog konzorcijuma je novinar, naša koleginica, koja je ovde prisutna N.H.
Ona je posle niza dešavanja u SN izrazila agenciji želju da izađe iz konzorcijuma i zamolila Agenciju da raskine KPU o kupovini SN. T ose u istoriji proivatizacije u u ovoj zemlji još nije desilo. Takođe SO Subotice je glasala i zauzela stav, pisala Agencji da ona poradi nešto na temu privatizacije lokalnih medija. Još, Pokrajinski ministar za privatizaciju koji posle susreta sa zaposlenima u SN i uvida u niz dokumenata pismeno se obrati Agenciji sa pečatom i potpisom Pokrajinskog ministrstva – sekretarijata za privatizaciju i zatraži da se raskine ugovor o kupoprodaji SN....
Na osnovu svih ovih razloga ja se nadam da će Agencija drukčije prići rešavanju ovog slučaja. Znači nešto što je kupljeno treba napreduje a ne da propada.
Pošto sam ja nov ovde. Predstavit ću vam se. Ja sam onaj nelegalni predsednik upravnog odbora SN. Moje ime je Milovan Nedeljkov, 36. godina sam novinar, od TV, dopisnik...Trenutno radim u SN, pomažem kolegama. Par pitanja bih vam postavio..
Interesuje me koja je to velika igra oko SN i zašto su SN kolateralna šteta? Da li je vama cilj da SN više ne izlaze, kada ste rekli "na žalost"?
Drugo, interesuje me, 12 godina sam bio dopisnik Večernjaka govorim hrvatski kao i srpski pa me interesuje kolega kakve su to greške na hrvatskom i mađarskom, ili ste vi protiv toga da se pojave strane na hrvatskom i mađarskom? Ako to za vas licemerno, za mene kao novinara nije... Treće pitanje je da li vi razlikujete hipoteku i garantno pismo.
Ne želim da branim g. Stojinića. Pokušavam da branim novinarstvo. Drugo nemojte da iznosite neistine. Zapisničari i overači moraju da budu akcionari – Nije tačno. U statutu to ne stoji, bar sam ga ja dobro proučio. Nemojte da obanjujete kolege.
Mislim da je osnovni cilj, zato sam i pristao da dođem u Suboticu da jedne novine kakvu imaju tradiciju SN, opstanu. Neko će sutra hteti da kupi, Zrenjanin, Smederevac, da opstanu ne da je cilj da se ugase.
Kolega, ovo je vreme privatizacije ovo je vreme kapitalizma i ako je neko večinski vlasnik onda je to kako jeste. I na kraju da bi se platile plate, moraju i da se zarade! Ja sam do četvrtka uredik u Dnevniku gde nam je vlasnik „Westdojče alemagne cajtung“ i nama je jasno rečeno i Esena. Gospodo, plate morate da zaradite pa ih onda delite. Ne želim da ulazim u sukobe sa vama, ja vam kažem izvinjavam se kolegama novinarima al pošto iz SN nema nikog trebali bi da čujete i drugu stranu, to je osnovno pravilo...
Ljuba.. Oprostite....
MI SMO SUBOTIČKE NOVINE. Ja sam 35 godina SUBOTIČKE NOVINE...
Nedeljkov ; Slažem se..
DOK STE VI TRI DANA SUBOTIČKE NOVINE.
Slažem se, ja sa time. Al bih vas zamolio..
ONDA PAZITE ŠTA GOVORITE..
Ne, ja bih vas zamolio ako mi dozvolite da završim?
ZAVršite vi, ali pazite šta govorite. Ja sam 35 godina (Nedeljkov - Ja za moje reči) Subotičke (Nedeljkov - odgovoaram)... novine... (Nedeljkov - a vi odgovarajte za svoje reči a iznosite neistinu).
Đorđe: Ne gospodine Nedeljkov, (Nedeljkov – rekao sam dajte statut) imate pravo na pitanja ali ne da ovde vi držite KZŠ!
Izvinjavam se. Pitanja sam postavio. Molim vas odgovorite..
Đorđe: Naravno. Počet ću od najlakšeg, Garantno pismo i hipoteka naravno da nisu jedno te isto. Ali pogledajte i ZK ulošku tamo lepo piše HIPOTEKA. Nikakvo garantno pismo se ne spominje. I nemojte pričati ovde da ja govorim neistine. Jer ja šta ovde kažem mogu sve da dokumentujem i pokažem da je to tako. A vi što verujete nekom na reč ili ne to je vaše pravo. To se mene ne tiče. To što ste vi bili dopisnik jednog zagrebačkog lista to ne znači da ste dovoljno savladali hrvatski a ne želim da govorim o hrvatskom jer će meni neko reći da ja nisam dovoljno kompetentan za to. Za mađarski sam veoma kompetentan, jer sam mnogo prevodio. Mađarski je moj prvi jezik. ...
Ja nisam rekao da to ne treba da rade SN. Samo sam rekao da to do sada nije bila praksa. A licemerno, to se odnosi na određenog gospodina koji se naljutio tada u septembru i zbog čije volje i ćefa su bila smanjene plate dvojci ljudi. I da se sada taj čovek trsi da hoće hrvatsku stranu. Onda mu je smetala jedna reč na prvoj strani koja je hrvatskog podrijetla da budemo precizni, a ne porekla.
Može pitanje? Vesela L.
Da...
Da li ste pokušali da nađete sada pravno tumačenje nastale situacije u vezi eventualnog izlaska novinara iz konzorcijuma?
Ljuba: Posle nas, (SN) u sve ugovore o kupovini lokalnih medija ulazi jedna klauzula koja kaže: Ukoliko nosilac konzorcijuma, taj koji ima formalnopravne uslove da kupi novine, istupi iz istog, konzorcijum se raspada – ne postoji i ugovor se raskida. To je u svim drugim ugovorima.
Pitali smo ih. Kako to sada? Kada se kupuje nije bilo moguće kupiti novine bez ijednog novinara a sada kad taj novinar hoće da istupi iz tog konzorcijuma jer mu se ne dopada to što se radi, sad to nema nikakve veze?
Onda je došlo to smešno obrazoloženje jeli da smo mi bili prvi da se nisu setili da to unesuu KPU, ali da je od sada u svim drugim KPU o prodaju lokalnih listova.
Đorđe: Jedan detalj . Ako neko napusti konzorcijum, isti se ne može više obnavljati..Nema ni jednog člana ugovora o tome kakva je situacija kada neko iz konzorcijum izlazi. Ali se kaže da ako neko napušta konzorcijum, ne može neko drugi da uđe. Ako je jedan član izašao, ako je drugi član izrazio želju da izađe – postoji napismeno to. Konzorcijum sa jednim članom ne može da opstane.
Pravni posao koji su zaključili – to je kupovina većinskog paketa akcija SN. Vlasnik dela kapitala a ne vlasnik imovine SN, bez obzira što se on ponaša kao da je to, g. Nedeljkov. Ako on ostane u tom praktično do kraja još pet godina. U tom pravnom postupku kupac prestaje da postoji, pravni posao po sili zakona mora da prestane. Ne postoji više kupac. Jednostvno prodavac povlači svoja prava nazad u akcijski fond prelaze tih 70% akcija i gotovo.To je pravno tumačenje.
Naravno, političko tumačenje može biti sasvim nešto drugo.
Ljubiša – super TV
Đorđe, vi ste sad ušli u nešto za što treba da otovrimo jedan simpozijum,... pravnički, ne mislim sada na ovoj KZŠ,.. nego je stanje zapravo tako da je. Ko je bio zapravo partner državi? Konzorcijum! To je subjekt koji je kupio. Ko su ljudi koji čine to je irelevantno osim onog jednog koji je dao legitimaciju da se ova specifična vrste robe da se kupi. Taj je dao ovima uniformu da uđu u prostoriju. I onda je skinuo unfiormu i onda je rekao, hvlaa ti gospođo mi smo sada unutra i ne trebaš nam više...
Ljuba: Upravo tako
Ljubiša – super TV: Pogano.
Ljuba: Upravo tako
Ljubiša – super TV: Sad pojavlju je se novinari legionari, koji dođu u tuđu sredinu, uradiće za pare šta treba da se uradi. I idemo dalje. Nek mi oprosti Bog i ovaj čovek što sedi pored mene, ali to meni tako izgleda. E sada da ja vas pitam: Da li ste vi tragajući ...
Đorđe; Novine je kupila NADA HARMINC! Ona predstavlja konzorcijum.
Ljubiša – super TV
E ovo je bio moj mali prilog za istoriju. Pitanje glasi; Protiv koga si ti podneo krivičnu pirjavu? Kome? I za koje krivično delo?
Nismo precizirali...
..................
Ljuba: Pred zakonom odgovara direkor! Direktor na sudu mora da dokaže da je VV izvršio takav pritisak da je on morao recimo da potpiše hipoteku ili.... da mu je VV dao falsifikovanu odluku UO da bi ga doveo u zabludu da je UO doneo odluku o podizanju hipoteke. To su sada pravne finese.
Pred zakonom odgovara direkor!
Odnosno VV paketa akcija, koji se ponaša kao vlasnik SN, kao vlasnik ljudi, vlasnik duša naših, viče i preti, nipodaštava.. on se u zakonu nige ne pojavljuje..on nema odgovornost.
ON NEĆE U ZATVOR.
On jedino može da izgubi ugovor o kupovini SN.
Ljubiša – super TV
Pa dobro sad... meni jako žao... što ja ne dođe da lupim hipoteku na tu zgradu. Čekajte... Znači neko je došao založio vašu kuću... (Nešto što nije njegovo- ljuba) i uzeo pare od nekoga?!
Jeste!
Jeste vi tog nekoga, to jest banku, obavestili kao nekog subjekta koji je u možda u zabludi ? (novinari... Sirota Vojvođanska banka...)
Đorđe: Stvar je sa jedne strane jasna a sa druge strane i komplikovana...
U SN kao preduzeću o uovom momentu ne postoji takozvani čovek koji bi se mogao aktivno leogitimisati na sudu ili pred tužilaštvom koji bi branio interese SN! Jer oni koji su trenutno tamo, nelegitimno kako mi tvrdimo, postavljeni, oni ne brane interese SN nego interese jednog čoveka. Odnosno onih koji stoje iza njega...to je drugo pitanje ali o tome ne pričam jer nemam dokumente.
I zato se mi, kao mali akcionari, možemo pojaviti da ukažemo na probleme...
..........
Ljubiša – super TV
I dajte mi onda vest. Šta je vest?
Ljuba: Vest je da mali akcionari, zaposleni i sindikalna organizacija SN očekuju da će država postupiti onako kako to nalažu zakoni i elementarni osećaj pravde i morala.
Vi to ozbiljno mislite? Isakov:
Ljuba; Pa u čega da se uzdamo?
Svi paradoksi privatizacije su se prelomili na vama... Isakov:
U čega da se uzdamo, nego u tu državu?
Đorđe: Ovo što ste danas čuli to samo potvrđuje da su osnovni problemi sa kojima se susrećemo sistemske prirode. Znači loš zakon, loš metod privatizacije itd....ali sada to na stranu ja moram ovako lično da kažem...
Do sada sam u svojoj karijeri dva puta smenjivan a dva puta sam ja davao ostavku. Ovo je drugi put u SN.
Prvi put kada sam smenjivan tada je onaj koji me smenio priznao da je napravio grešku, ali to je već bilo nepovratno, naravno. I dam danas smo u dobrim odnosima.
Drugi put sam se 12 godina sudio sa predstavnicima te firme tamo gde sam bio smenjen na kraju sam ja dobio satisfakciju na sudu. Kada sam ranije bio podnosio ostavku ja sam sutradan ponovo bio naimenovan na isto mesto. Sad neću da kažem ko neme je prošlog ponedeljka kumio da ipak ostanem da radim jer ne želim tog čoveka da dovodim u nepriliku. (Ja sam – Nedeljkov – ja sam) ali da bude nešto sigurno. Ja sam imao strpljenja da se sudim i 12 godina itd.. i ja ne mislim da izgubim ni ovu bitku za SN.
*********************
Fizetést, de papíron
Pásztor István is támogatja a Subotičke novine kisrészvényeseit -- Még nem döntött a Privatizációs Ügynökség
Ma adtam át a bűnvádi feljelentést a bíróságon a Subotičke novine hetilapnál kialakult helyzet miatt. A feljelentést a kisrészvényesek nevében írtam – hallottuk Đorđe Dragojlovićtól, a Subotičke novine lemondott fíµ- és felelíµs szerkesztíµjétíµl a tegnap megtartott sajtótájékoztatón.
Mint elmondta, az új igazgató ígéretet tett arra, hogy megkapják az október óta elmaradt bérüket.
– Szóbeli ígéretekre nem adunk, ugyanis ilyen ígéretet tettek az elíµzíµ igazgatók is. Vesse papírra, hogy mikor fizeti ki az elmaradásokat, és azt írja alá a részvények többségi tulajdonosa is. Meggyíµzíµdésem, hogy az állami szervek segítségével ez a helyzet meg fog oldódni, és az adásvételi szerzíµdést felbontják – fejtette ki véleményét Ljubomir Đorđević, a hetilap újságírója.
Dragojlović véleménye szerint a Subotičke novine körül egy olyan játék alakult ki, ami túlníµ Szabadkán, ez egy politikai hátterű próbálkozás.
– A pénteken megjelent újságban látható változások vannak. Úgy gondolom, hogy a régi csapat sokkal jobban meg tudta volna ezt csinálni, de ezt döntsék el az olvasók. Szeptemberben ketten 20 százalékkal kevesebb fizetést kaptak azért, mert a címlapon megjelent egy horvát szó, és most ugyanaz az ember akar horvát és magyar nyelvű oldalakat az újságban, aki ezt a szankciót foganatosította. Ez nincs rendjén. Vagy bontsák fel a szerzíµdést, vagy tartsák tiszteletben az abban foglaltakat – hangsúlyozta a volt fíµszerkesztíµ, majd hozzátette: – Várjuk, hogy a felelíµs szervek tegyék a dolgukat, mi ezekkel a nyilvános lépésekkel csak gyorsítani szeretnénk ezt a folyamatot. A Privatizációs Ügynökség mércebizottsága a hét folyamán tárgyal az átadott keresetríµl. Nem biztos azonban, hogy azonnal az adásvételi szerzíµdés felbontásáról határoznak. Meglehet, hogy adnak még idíµt a többségi részvénytulajdonosnak az elmulasztott feltételek teljesítésére.
Đorđević szerint ez lenne az elsíµ eset Szerbiában, amikor egy privatizációs adásvételi szerzíµdést azért bontanának fel, mert a vásárló nem mutatott tiszteletet a megvásárolt vállalat, ez esetben a napilap dolgozói és azoknak érdekei iránt.
Az elkeseredett újságírók tájékoztatták Pásztor István, tartományi privatizációs titkárt is helyzetükríµl.
– A tartományi privatizációs titkár is indítványozta a Privatizációs Ügynökségénél a szerzíµdés felbontását, miután beszélt a hetilap újságíróinak képviselíµivel – nyilatkozta az újságíró.
